摘要：近现代高级仿古艺术品的出现，使得以往和现在的一些鉴定方法已经不适应现代古玉的鉴别。现在就需要我们不要停留在原来的鉴定理论上，而是从客观实际出发，针对仿冒产品的不同特征，进行科学研究，深入市场，不断总结实践经验，科学客观地进行分析鉴定。

关键词：古玉；鉴别方法；误区

前言

近几年高古玉的仿造水平不断提高，并突破了前人鉴定古玉的某些理论，给辨伪工作带来了新的困难.使不少博物馆、藏书楼对高古玉产生了疑虑，有的怀疑一切，有的片面肯定某些高古玉。基于个人经验，总结了以下新方法。

一、古玉的鉴定方法

（一）工艺痕迹鉴定方法

论述了古玉加工的工艺过程，主要有：它的非外露部分包括两个主要方面：一是古代手工业和半自动化工艺，从清以前到新石器时代，二是现代的电砖工艺和沙袋、沙盒抛光工艺。在新石器时代晚期，人们已经发明了手工拆卸工具，抛光用的是解玉砂、兽皮轮棉、麻布轮碇等，特点是钻孔多为喇叭形，长孔多为对钻、中孔，两端大、两端小，孔壁呈螺旋形，表面光滑。机器的孔壁比较规则，只留下细小均匀的螺旋纹，另外，孔口边缘还可以找到硼磕。穿孔部位的鉴定很重要。早在战国时期，铁器就已出现，但由于穿孔方式的限制，目前孔壁螺旋纹仍以螺旋纹为主要特征。

（二）氧化鉴定方法

空气氧化层有三种状况：一是鸡骨架状况，增厚水平轻和重不一，二是蚀孔、蚀斑状况；三是比较严重空气氧化产生粉状。在地质学中，玉石的材质高密度水平不尽相同，也掺杂着别的一些化学物质，其材质较差的一部分，尤其是玉石表层可发生不一样水平的腐蚀所产生的小圆孔，一般是在玉石表层增厚产生白斑病，水平轻和重不一，可是当然得遮盖在玉石的部分或所有，水平轻的，表层依然有光泽度，比较严重的则浸入研粉。关键是：玉的欠缺位置一般空气氧化得较为重，假玉的火烤就不容易那样。如今应用的酸洗钝化玉石用酸浸过的物品来仿冒，其表层一般全是大规模凹凸不平的腐蚀，蚀孔、蚀斑显著，可以说砖工尽了，那样解决的高古玉其蚀孔通常是外大监小，没有结晶体，呈斑驳陆离状。这类方式必须留意的是，有某些的伪造者应用了纯天然空气氧化成的玉，这就规定从生产加工印痕上看空气氧化是不是具备解析特性的。

（三）包浆鉴定方法

包桨一般就是指玉在各种各样自然环境下，由别的化学物质黏附于玉石表层所产生的一种化学物质，关键有三种方式：•是七壤中可溶解矿物质的凝固物，次之是玉石表层黏附的墓葬或烂掉的赃物；这种化学物质的部分十分微小，色调也不一样，一般是蚕类很多年观察到的商品。发掘出后的包桨是玉石表层凝固成的化学物质，这类化学物质在高倍放大镜下观察也呈斑驳陆离状，有些是矿物质溶蚀后产生的，都很当然地凝固变成一块，而且随着着墓牌上的味道，这类味道有的乃至连清洗都也有，假冒伪劣产品的商品就不是这样，包桨疏松，也是胶状物化学物质，如今时兴的一种方式是将高古玉用铁丝缠好，放到土里，历经数月或两年的勤奋才可以取下，红褐土锈能够固定不动在玉上。可是古代玉器非常少同铜器一起被储放和安葬，仅有一种玉剑种类的玉石。这类仿货有一些乃至在一些拍卖场发生过，并且很显著在玉石上有效细铁丝缠上的印痕，真让人难以想象！

（四）艺术水平鉴定方法

每一个时期都是有其与众不同的风格特征，每一个时期也是有其完善的造型艺术，每一个时期也是有其未熟的造型艺术，每一个时期也是有其发展的造型艺术。掌握不一样阶段、不一样地域的玉石制作水准，是辨别高古玉的前提条件，这就规定大家不但需看一些玉石基础理论层面的书，并且要多看看K器图荥阳和历史博物馆的商品材料，以辨别高古玉。除此之外，也有历史时间的见解，他说道：“针对一切一个历史问题的科学研究分辨、结果，都需要融合那时候的实际历史时间标准和社会文化标准多方面调查。”就玉石的古时候艺术水平来讲，成熟的造型艺术在今天难以效仿的，实际反映在这些艺术水平较高的玉石较为难效仿，较为非常容易辨别，即说白了“形而上学”。雕雕著作中辟明如镜人、马、兽等，尤其是图雕著作中那类圆滑、圆润、顺畅地线框，迄今仍不易效仿。可说，愈是一件科技含量较高的大中型著作，愈是一件繁杂著作，愈非常容易评定。这是由于仿制玉石的难度系数大，非常容易留有漏洞，反过来，这些造型设计简易，加工工艺成分低的仿制玉石特别是在非常容易，无法辨别。

二、古玉的辨伪误区

（一）造型辨伪

有一些材料十分注重这一点，实际上原著造型艺术源于民俗，古时候全部玉石的造型设计，针对现代科学技术和民间艺人而言，仿制原著并不会太难。现代雕塑和一些风格特征如今不可以作为鉴别真假的根据。可是也是有一些艺术品的滋润造型设计特别是在无法效仿。

（二）文饰辨伪

绝不允许一遇到相同玉石总数多的相同玉石，即便是佳品种类集中化文物，也在意料之中，别忘记，在夏商周西汉好几千个王候皇室的府邸中，大家仅挖掘出屈指可数的为数不多详细的王侯府邸。玉纹不繁杂，都较为非常容易仿制，可是也是有一些不明玉纹的探索与发现，不值心惊胆战。因而现阶段常说的“纹样”不可以作为辨别根据。

（三）玉材辨伪

不管从古至今，高古玉全是极为复杂的，每一个时期，玉石原石都比较复杂，夏商周至春秋时期，关键礼玉常用，田玉石原石常用，但还不可以彻底毫无疑问，还经常随着别的未知原产地的玉石发掘出，玉不能作为辨别的根据。

结语

科学研究发掘为主导，颜色辨别辅助等层面的玉器鉴别方式也不太可用，仅作参考。除此之外，不管哪一种评定方式，都多是分阶段的结果，不会有不能更改的自然法则。虚伪水平的提升推动了鉴伪水平的提升，而虚伪水平的提升又将无止境地发展趋势下来，这就规定我们不能坚守传统式方式，滞留在现有的技术实力以上，“道高一尺，术高一丈”。不唯经验论，这必须大家不断深入分析，不断深层次销售市场，深层次实践活动，加多探索，才可以长期性提升大家的评定水准。

参考文献：

[1]李雨桐[1].古玉鉴定方法及辨伪误区探究[J].下一代，2019,000(002):1-1.

[2]刘国祥.中国玉器考古研究方法与实例探析[J].江汉考古，2019(5).